Компанию Дмитрия Драного признали банкротом

В отношении ПАО "Стромит" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Следующее заседание по делу состоится 20 сентября

Новости Кирова и Кировской области 19 апреля. Решением областного Арбитражного суда по иску "Кировского ССК" признано банкротом ПАО «Стромит», в отношении него введена процедура конкурсного производства. На момент подачи заявления сумма требований кредитора составляла 3,3 млн рублей, по данным на 12 апреля - 20,8 млн рублей. 

Напомним, в конце сентября на предприятии было введено наблюдение. 12 марта, отчитываясь перед кредиторами, временный управляющий сообщил, что в ходе проведенной проверки обнаружены признаки преднамеренного банкротства, а признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно материалам на федеральном реестре сведений о банкротстве, строительная организация задолжала кредиторам более 100 млн рублей, из них 42 миллиона – банку «Хлынов».

ПАО «Стромит» – одно из старейших строительных предприятий Кирова, основанное в 1958 году. Ими было построено более 1000 объектов, около трети фундаментов в городе. Из особо крупных построенных объектов можно выделить: пристрой к библиотеке им. Герцена, многофункциональный торговый комплекс "Мэтро Кэш энд Керри", пристрой к ЦУМу, ДК 1 Мая, областной комитет по телевидению и радиовещанию с трансляционной вышкой, областную филармонию, областную клиническую больницы, городскую больницу № 5, городскую поликлинику № 3, крытый каток «Союз», Диораму, Цирк, Новый мост через реку Вятка и другие.

В последнее время предприятие возглавлял Дмитрий Драный, бывший глава администрации Кирова. Под его руководством возводился последним объект компании – Детский космический центр, который достраивала другая строительная фирма.

Напомним, в марте дочерней компании правительства Кировской области - «Управлению капитального строительства» - удалось взыскать через Арбитражный суд неустойку с ПАО «Стромит».

В августе УКС обратилось в суд с иском к компании Драного на сумму 1,5 млн рублей. Подрядчик нарушил график сдачи работ «Детского космического центра» в первом квартале 2017 года. В ответ строительная компания заявила, что недополучила 1,27 млн рублей за уже выполненные работы. Исковые требования правительственной «дочки» строительная компания не признала, аргументируя тем, что выполнение работ в срок, установленный контрактом, стало невозможным из-за ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств. Согласно материалам дела, выражалось это в следующем: неоплата выполненных работ в срок, снятие бюджетного финансирование по целевой статье строительство «Детского космического центра» в 4 кв. 2016 года; не определение подрядчиков для выполнения ряда работ по контракту; утверждение ПСД по разделу «Благоустройство территории» более 4 месяцев с мая 2016 по октябрь 2016 года и т.д.

Встречный иск правительство не признало. Также согласно материалам дела, в конце 2016 года было принято решение о продлении сроков исполнения контракта на строительство «ДКЦ». По дополнительному соглашению центр должен был быть сдан к 30 июня прошлого года. В мае 2017-го заказчик направил в подрядную организацию претензию о нарушении сроков. 11 июня официально расторг контракт на том основании, что «Генподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным».

В итоге Арбитраж встал на сторону УКС.