Взыскать долг с контрагента поможет уголовный кодекс

Алексей Заболотников, директор «Вятского агентства по защите прав предпринимателей «Вятюрсервис» В настоящее время в условиях непростой внешней экономической конъюнктуры, кризиса неплатежей контрагентов многие предприниматели испытывают проблемы с оборотом денежных средств, в том числе по причине недобросовестного поведения контрагентов, не исполняющих свои финансовые обязательства. Лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации должника, либо тот, кто его контролирует, не всегда ведут себя порядочно. Целенаправленно уклоняются и по надуманным основаниям отказываются от возврата долга, преднамеренно банкротят организацию, выводят активы. Предлагаю воспользоваться уголовно-правовым способом взыскания долгов с недобросовестных должников. Применение данного способа возможно, когда руководителем должника совершаются преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 159 «Мошенничество», 160 «Присвоение или растрата», 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», 195 «Неправомерные действия при банкротстве», 196 «Преднамеренное банкротство», 197 «Фиктивное банкротство», 201 «Злоупотребление полномочиями», 204 «Коммерческий подкуп». 1. Заявление о преступлении и возбуждении дела по факту совершения преступления не оплачивается госпошлиной. 2. Угроза наступления последствий от уголовного преследования и последующее наказание побудит должника для смягчения своей участи добровольно загладить причиненный ущерб. 3. Решение по сообщению о преступлении принимается органом дознания, следователем в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. 4. Отсутствие достаточных письменных доказательств является основанием для суда отказать кредитору в удовлетворении его имущественных требований к должнику. В гражданском процессе, а особенно в арбитражном отдается предпочтение письменным доказательствам, они доминируют по отношению к другим доказательствам. Например, показаниям свидетелей. В уголовном же процессе к показаниям свидетелей относятся как к полноценным доказательствам, не уступающим по своей силе иным доказательствам, а вот письменные доказательства не всегда принимают за основу, пока не будет подтверждено, что письменное доказательство не вызывает сомнений в достоверности и подтверждается в том числе показаниям свидетелей. 5. В случае отсутствия у должника-организации имущества, на которое может быть обращено взыскание, не исключена личная имущественная ответственность руководителя организации и (или) лица, которое фактически контролирует деятельность организации и оказывает влияние на принимаемые руководителем должника решения. Пристальное внимание со стороны правоохранительных органов способно свести к минимуму либо полностью пресечь реализацию должником преступных планов, следовательно, взыскать долг вполне реально.