Рейдерский беспредел: у бизнеса нет способа защиты?

Сейчас, как и в первой половине 90-х годов, российский бизнес находится под постоянным рейдерским прицелом. Жизнь предприятия «Монтажник» Советского района – один из ярких и показательных примеров современной ситуации. Уже несколько лет предприятие находится под гнетом рейдеров. Из года в год ситуация усугубляется многочисленными «нападками» акционера-провокатора, а также многочисленными компрометирующими заявлениями и проверками предприятия сотрудниками контролирующих органов. Но кто именно захватывает предприятие и в каким причинам? Жизнь предприятия из Советска, стоящего сейчас на краю банкротства и «поглощения» – страшный сон для многих предпринимателей. Не успел начаться год, как в прессе всплыло множество дел, связанных с рейдерскими действиями в крупных организациях города и области: вятскополянском заводе «Молот», развлекательном заведении «B52» (бывший клуб «Город»), магазине отделочных материалов «Спартак», радиостанции «Мария FM». В УВД констатируют, что тема рейдерства для области сегодня актуальна. В период 2007 – 2010 годов органами внутренних дел области возбуждено 10 уголовных дел, связанных с недружественными поглощениями предприятий (рейдерством). Причем половина дел приостановлена в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, и только 2 направлено в суды с обвинительными заключениями. – Направленные в суд уголовные дела данной категории были связаны с подделками официальных документов (например, протокола общего собрания участников ООО с целью завладения полномочиями единоличного руководителя организации лицом, в действительности такими полномочиями не располагающим) и покушениями на имущество организации в виде денег на расчетных счетах, недвижимого имущества, иных активов, – отмечает Сергей Баранцев, пресс-секретарь УВД по Кировской области.

НЕобычная атака рейдера, или игра на выживание

Ситуация с «Монтажником» началась почти 4 года назад. Предприятие было некогда занято в сфере ЖКХ: производило ремонт и обслуживание котельных, труб, по которым доставляется тепло жителям Советска. Контрольный пакет акций принадлежал нескольким акционерам. «Монтажник» на момент покупки акций ее держателями переживал не лучшие, с финансовой точки зрения, времена. Для того, чтобы сохранить предприятие и имеющееся имущество, было принято решение о добровольной ликвидации, чтобы в скором времени наиболее безболезненно восстанавливать свой экономический баланс. – В этот переходный момент г-ну Целищеву, бывшему начальнику отдела кадров предприятия «Монтажник», попали в руки документы, так как реестродержателем являлось само акционерное общество. В определенный период он выкупил 78 акций из 1022 существующих. Получив доступ к документации, Целищев начал активным образом «переписывать» реестр и вносить туда незаконные записи, – рассказывает Владислав Строганов, бывший акционер предприятия «Монтажник», а ныне представитель «Монтажника», отстаивающий интересы акционеров на основе доверенности. – Был подделан договор купли-продажи якобы с моей подписью о продаже 218 акций, которые были оформлены между мной и его дочерью. Но факт был практически пресечен. Криминалистическая экспертиза показала факт фальсификации первой страницы договора. Было возбуждено уголовное дело. Но через год расследование было по непонятным причинам аккуратно закрыто... Некоторое время спустя в Арбитражный суд г-н Целищев вышел с предложением признать данное предприятие банкротом. Дело перешло арбитражному управляющему. – Мы написали жалобу в ФСФР при правительстве Кировской области, которая выдала арбитражному управляющему предписание о восстановлении «переписанного» реестра, – рассказывает Владислав Строганов. Процедура восстановления была завершена и, разглядев запутанную картину, арбитражный управляющий вышел к акционерам с предложением погасить долги предприятия, дабы его удалось сохранить и не распродавать по частям. – Мы согласились на условия. И уже 18 марта этого года Арбитражный суд вынес решение о том, что платежеспособность «Монтажника» полностью восстановлена и организация не является банкротом, – добавляет Владислав Строганов. – И, казалось бы, все, арбитражный управляющий передает документы последнему руководящему органу управления – председателю ликвидационной комиссии. Оставалось ждать месяц с момента выхода в СМИ уведомления акционеров на долгожданное собрание по выбору генерального директора и решению ряда внутренних вопросов, связанных с финансовыми потерями, которые понесло общество. До назначенного часа «Х» все предприятие опечатано и выставлена охрана. Но собрания акционеры не дождались...

Третий не лишний

В период банкротства базу «Монтажника» арендовало «Строительно-монтажная компания», у которой на тот момент был заключен муниципальный контракт на отопление города Советска. За это время задолженность данной организации перед АО за аренду территории составила более 1 млн рублей. За счет этой суммы планировалось вывести предприятие из кризиса. Но руководство «СМК» не заплатило ни копейки. Чтобы взыскать деньги, акционерами был получен исполнительный лист, постановление арбитражного суда – о взыскании денежных средств, а также выселении организации из помещения. – Этот исполнительный лист в течении 1,5 месяцев находился у судебных приставов. За этот период через арестованную судебными приставами кассу ООО «СМК» прошло более 1,5 млн руб. наличных денежных средств, – говорит Владислав Строганов. – Судебные приставы с этой суммы изъяли всего лишь порядка 50 тыс. руб. В отношении руководства ООО «СМК» прокурор и дознаватели при судебных приставах, видя и зная, что злостным образом не исполнено решение суда, дело не возбуждают. Объясняя это тем, что эти денежные средства пускались на благие цели, а именно на поддержание отопительного сезона в г. Советске. Далее на предприятие посыпались проверки. Пиковой ситуацией стало отключение электричества. По словам Владислава по этим фактам было написано заявление о проверке действий, предполагаемо инициированные г-ом Целищевым. По этому факту ОБЭП обнаружил несколько фактов нарушения законодательства. В следственном комитете Советского района информацию не опровергнули, но и подтвердить не смогли. По версии Владислава, Василий Целищев первым отозвал исполнительный лист и не пошел на то, чтобы гендиректора «СМК» привлекли к уголовному делу. И пока нет денег, которые могли бы помочь предприятию выйти из затяжного кризиса, ежемесячный простой влетает в копейку. Таким образом акционер сыграл против своего предприятия? На это у Василия Целищева свои веские основания: – На сегодняшний день компания «СМК» находится в сложной финансовой ситуации, у нее достаточно много долгов. На тот момент, когда по исполнительному листу было необходимо изъять эти 1 млн 160 тысяч рублей, «СМК» физически не могло предоставить эти деньги. Денег не осталось особенно после того, как руководство компании заплатило все счета за электричество и текущие налоги. Конечно, мы планируем взымать эти долги по исполнительному листу, но этот процесс будет идти постепенно, по мере финансовых возможностей «СМК», - пояснил он. Действующий акционер убежден, что действия Владислава Строганова вполне можно рассматривать как неправомерные. А его подстрекательство и действия по возбуждению новых дел и проверок прокуратуры, которых он так добивается – это и есть те самые рейдерские действия в отношении предприятия.

Биться или мириться?..

По словам Владислава Строганова, несмотря на неоднозначную ситуацию, руководство «Монтажника» строит большие планы по восстановлению предприятия: запустить производство «понтона» из отходов лесопиления. Есть уже и потенциальные инвесторы из Татарстана. Но процесс не может идти дальше под гнетом властных структур, некоторые из которых откровенно говорят о том, что возбуждения уголовных дел по фактам проверки ОБЭПа не будет. Бывший акционер убежден, что в регионах многие подобные дела усугубляются местечковыми факторами, такими как несогласованность действий проверяющих и следственных органов. А Василий Целищев убежден, кто прав, кто виноват – это дело следственных органов, однако факт несовершенства и недоработки антирейдерского законодательства налицо. Из-за чего невинный человек может получить свою долю клеветы. Изменить ситуацию с рейдерством можно. В этом уверенны все опрошенные предприниматели, столкнувшиеся с этим явлением. И если одни говорят о том, что необходима специальная региональная антирейдерская программа, то другие за то, чтобы руководство области лично вмешалось в ситуацию с рейдерством – нужно показать мошенникам, что управа найдется на всех. В ТЕМУ

Механизмов сдерживания рейдеров станет больше

Антирейдерское законодательство может пополниться новым документом. Специалистами МВД по борьбе с экономическими преступлениями подготовили меры, которые должны ужесточить контроль над операциями с землей. Предложение направлено уже президенту РФ. По словам Александра Назарова, генерал-майора полиции РФ, приведенных в одном из интервью федеральным СМИ, количество преступлений, связанных с захватом земель сельхозназначения и лесного фонда, увеличивается. Специалисты по экономической безопасности УВД по Кировской области одобряют идею. И не смотря на недовольство бизнеса и неверие его в действенность антирейдерской политики (ужесточение мер в УК РФ), в УВД отозвались положительно о действующих мерах: – В целом поправки имеют положительный эффект, благодаря возможности более четкой квалификации противоправных деяний подозреваемых и обвиняемых по делам «рейдерской направленности». Кроме того, наказания за совершение преступлений, предусмотренных вновь введенными «антирейдерскими» статьями Уголовного кодекса РФ (ст. 170.1, 185.5, 285.3 и ч.3 ст. 185.2) связаны с реальными лишениями свободы, либо крупными штрафами. Это является действенным механизмом сдерживания, – говорит Сергей Баранцев, пресс-секретарь УВД по Кировской области.– Изменения позволили устранить существующий правовой пробел при квалификации противоправных деяний «рейдерской направленности» и пресекать попытки захватов в их начальной стадии. ЭКСПЕРТ По каким признакам можно определить, что предприятие в дальнейшем может стать объектом для рейдерского захвата расскажет Виталий Стасюк, адвокат, партнер юридической фирмы «Ларин и Партнеры». Как на начальных порах выявить рейдерский захват? – акционеры неожиданно проявляют повышенный интерес к деятельности общества. Ими запрашиваются различные документы, и через доверенных юридически грамотных лиц они пытаются вмешиваться в процесс управления обществом; – без видимых причин начинаются частые проверки предприятия налоговой службой, прокуратурой и т. д.; – против крупных акционеров, руководства предприятия и членов их семей возбуждаются уголовные дела, часто по надуманным и явно сфальсифицированным поводам, цель которых парализовать оперативное управление и оказать давление на руководство; – неожиданно в прессе начинается проявляться повышенное внимание к предприятию, появляются статьи о «махинациях» руководства, о нарушении прав акционеров, о недоплаченных в бюджет крупных суммах денег и т. д.; – на рынке резко увеличивается число сделок с мелкими пакетами акций вашего предприятия; – вдруг некто заинтересовался скупкой долгов Вашего предприятия. Если ваши долги скупают разные фирмы – это тоже метод рейдера. – На ваш взгляд, рейдерство искоренимо? – На этот вопрос нельзя ответить однозначно – «Да», поскольку причиной низкой эффективности мер, принимаемых правоохранительными органами в направлении противодействия рейдерству, является не только низкий профессионализм сотрудников, но и несовершенство законодательства, в том числе уголовного (отсутствует понятие «рейдерский захват», лиц, совершивших данное преступление, привлекают к ответственности по сопутствующим составам преступления, например по ст. 159 УК РФ – мошенничество).