В интернете ввели цензуру

«Живой журнал» протестует против внесения поправок в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". "Данные поправки могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета", что противоречит Конституции РФ.

Илья Дронов, руководитель LiveJournal Russia

Лев Саламатов, блогер
Я считаю, что от принятия закона «Об информации», который подразумевает введение цензуры в сети Интернет, не пострадают ни порнографические сайты, н и сайты с террористическим содержанием. И авторами законопроекта, скорее всего, преследовалась не эта цель. По сути это еще один инструмент уничтожения инакомыслия в России. Но Интернет, как свободная информационная площадка для всех, непобедим.

Василий Пчела, директор компании «Каскад-комплекс»
У нас в стране на законодательном уровне должен быть закон о свободе информации, и не так важно на каком носителе и каким способом она получена. Поэтому принятие мер об ограничении доступа гражданина к необходимой ему информации должно пресекаться. Введение цензуры в России может привести к тотальному ограничению свободы слова: сначала в Интернете, затем в книгах, газетах, а потом и на демонстрациях. А в итоге - к почти что полицейскому государству. Запретительных, карательных законов и так предостаточно, например, закон о гос. тайне. Надо просто их соблюдать. Ну и моральные самоограничители должны срабатывать. Ведь и правда может убить.

Николай Пихтин, блогер
Уже не первый раз именно ГосДума поднимает вопрос о контроле над интернетом.

При этом подводит вполне, казалось бы, благовидныепредлоги - детская порнография, терроризм, наркотики и т.п. Да, действительно и я да и большинство граждан России против таких сайтов и статей. Но меня поражает то, что при обсуждении защитных мер депутаты не привлекают опытных экспертов, которые знают сеть изнутри, знают технологии сети. Что сейчас предлагается? Законопроект санкционирует появление черного списка сайтов, где размещается информация, содержащая опасный для детей контент. В первую очередь это детская порнография, инструкции по суициду и наркотикам. При этом в досудебном порядке предполагается блокировать IP адреса, по которым данный контент доступен. Но технология интернет такая, что на одном IP адресе может находиться большое количество других сайтов, которые не имеют такого контента. И они пострадают.

Так же возникает резонный вопрос - а судьи кто? Кто будет определять, что контент относится к нерзрешенному? Будет ли учитываться идеология сайта-нарушителя? Ведь на сегодня в имеюемся массиве информации довольно не сложно на многих сайтах, в том числе новостных, сайтах СМИ, справочных сайтах надергать фраз, или вырвать из контекста предложение и их закрыть. При таком подходет видно, что можно спровоцировать закрытие сайта - можно в комментариях написать соответствующи текст и сай целиком попадет под действие закона. Таким образом этот закон может стать опасным для российского интернета - такой закон может спровоцировать введение настоящей цензуры - точнее это не цензура, а такое постмодерирование, т.е. контроль контента после его размещения. На мой взгляд, сегодня имеются все законодательные и процессуальные механизмы, чтобы сайты и страницы с таким контентом были заблокированы. Но депутаты ни как не могут остановиться, чтобы не порулить, не поуправлять.