УФАС Кировской области завален жалобами на ведомство Курдюмова

Размещенная на сайте антимонопольного ведомства информация свидетельствует о массовом недовольстве участников торгов

Новости Кирова и Кировской области 13 марта. Сообщения на сайте УФАС по Кировской области свидетельствуют, что основной объем жалоб в антимонопольное ведомство касается закупок, проводимых государственными медицинскими организациями.

Процитируем только публикации официального сайта за февраль и март:

«02.03.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «КардиоПарт» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) аукционе на поставку медицинских изделий (Электрокардиостимуляторы) (номер извещения 0340200003318000176). Заказчик - КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница». Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена».
«02.03.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрены жалобы ИП (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при рассмотрении вторых частей заявок, поданных на участие в электронных аукционах на поставку изделий медицинского назначения (Катетеры) (№ извещения 0340200003318000122), поставку изделий медицинского назначения (Мочеприемник) (№ извещения 0340200003318000126).
Заявитель считал, что его заявка была необоснованно признана не соответствующей требованиям».

«01.03.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Биомедицинские приборы» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе на поставку медицинских изделий (Шапочки электродные) (номер извещения 0340200003318000178). Заказчик - КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница».
Заявитель сообщает, что его заявка была отклонена неправомерно».
«28.02.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Гост-комплект» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при рассмотрении первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на поставку материалов для текущего ремонта (номер извещения 0340200003318000151). Заказчик – КОГБУЗ "Кировская областная клиническая больница".
Заявитель считал, что его заявка была необоснованно отклонена».

«28.02.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Нутритек Кострома» (далее – Заявитель) на документацию аукциона в электронной форме поставку сухих молочных смесей для вскармливания детей (номер извещения 0340200003318000682). Заказчик – КОГБУЗ "Кировский областной клинический перинатальный центр".
Заявитель считает, что документация закупки не соответствует правилам описания объекта закупки».

«26.02.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Фабрика фильтров «Весь мир»» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при рассмотрении первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на поставку медицинских изделий (Фильтр воздушный для рециркулятора) (номер извещения 0340200003318000179). Заказчик – КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница».
Заявитель считал, что его заявка была необоснованно отклонена аукционной комиссией Уполномоченного учреждения».

Впрочем, жалуются и на другие госучреждения, подведомственные вице-губернатору Дмитрию Курдюмову:

«01.03.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ПРОФИТ-ПЛЮС» (далее - Заявитель) на документацию аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту здания - устройство вентилируемого фасада с утеплением (номер извещения 0340200003318000596). Заказчик - КОГПОБУ «Кировский авиационный техникум». Размещение осуществляет КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение).
Заявитель сообщает, что документация подготовлена в нарушение требований Федерального закона».

Анализ сообщений показывает, что антимонопольное ведомство признает большинство отказов законными. Впрочем, учитывая наши предыдущие публикации, не факт, что отстраненные от торгов бизнесмены проиграли. Государственные учреждения здравоохранения практикуют многомесячные задержки платежей по контрактам.

Подпишитесь на navigator-kirov.ru в «Яндекс.Дзен»