Охрана природы — путь к банкротству?

Минприроды продолжает разрабатывать экологические законопроекты, которые направлены на модернизацию промышленных предприятий с целью снижения выбросов вредных веществ. Но многие из них вызывают тревогу у российских генкомпаний, как сообщает газета «Коммерсантъ». В частности, речь идет о законопроекте о наилучших доступных технологиях, или НДТ, уже прошедшем первое чтение в Госдуме. Этот законопроект предусматривает введение высоких штрафов за негативное воздействие на окружающую среду. С другой стороны, при использовании новых технологий, направленных на снижение вреда окружающей среде, выплаты обнуляются. При увеличении выброса вредных веществ, напротив, увеличиваются в 25 и 100 раз. Помимо этого, закон об НДТ предполагает, что предприятия будут проводить природоохранные мероприятия, и суммы, затраченные на эти мероприятия, будут вычитаться из штрафов. Одним из наиболее острых вопросов, связанных с этим законом, является реконструкция старого оборудования или его замена. Многие утверждают, что обязательная модернизация может привести к повышению себестоимости продукции и даже банкротству промпредприятий. - Внедрение технологий, направленных на снижение выбросов вредных веществ, - это, конечно, хорошо. Но для некоторых предприятий, в том числе и для нашего, существуют определенные финансовые трудности, и о модернизации говорить пока преждевременно, - говорит Людмила Зыкова, начальник бюро охраны труда Кировского завода «Красный Инструментальщик». - Мы и так уже находимся на грани банкротства, а если увеличится плата за негативное воздействие на окружающую среду в 25, а то и в 100 раз, то это станет очень сильным ударом по предприятию. Кроме того, нет гарантии, что эти деньги пойдут на улучшение экологической обстановки в регионе. Что же касается компенсации части штрафа за счет проведения экологических мероприятий, то тут возникает вопрос, соизмерима ли эта компенсация с суммой штрафа? Кроме того, предприятия сами должны быть заинтересованы в проведении таких мероприятий. В связи с этим возникает вопрос — как, помимо штрафов, можно стимулировать предприятия к модернизации оборудования. - На Западе законы ориентируют общество на далекую и близкую перспективу. К примеру, выходит закон: с 2020-го года запрещается захоронение непереработанных отходов на полигонах. Когда принимается такой закон, устанавливаются сроки, параллельно принимаются положения, позволяющие предприятиям провести реконструкцию — льготное кредитование, понижение налоговых ставок, - рассказывает Виталий Пересторонин, советник по экологии Вятской торгово-промышленной палаты. - Закон об НДТ — это метод кнута и пряника. С одной стороны, такой закон нужен. Мы должны стремиться к новым технологиям — ресурсосберегающим, безопасным для окружающей среды или хотя бы наименее вредящим. Но, с другой стороны, мы знаем сегодняшнее состояние нашей промышленности: многие предприятия до сих пор работают на станках советского типа, на немецких станках, доставшихся нам ещё во времена Великой Отечественной войны. Провести обновление производства тяжело, полностью перейти на производство с использованием иностранного оборудования — тоже не выход, это означает стать простым потребителем. При принятии закона об НДТ правительство должно определять, какие это технологии конкретно, для каждой отрасли — соответственно, должен выйти новый документ, пройти период внедрения. Без государственных программ, без льгот и старым, и новым предприятиям не провести реконструкцию, нужна поддержка.