ИФНС встала на сторону бизнеса

Денис Колегов, управляющий партнер компании «Агентство юридических решений» С недавнего времени регистрация юридического лица по месту нахождения (жительства) его учредителя не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Как это произошло? Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) Российской Федерации в письме от 23.09.2011 N ПА-21-6/293 со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» высказала особое мнение. Оно гласит о том, что регистрация юридического лица по месту нахождения (жительства) его учредителя не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. При этом, по мнению ИФНС Российской Федерации, через учредителя в случае регистрации юридического лица по его месту нахождения (жительства) должна «обеспечиваться связь с этим юридическим лицом». Сегодня налоговые органы отказывают в регистрации вновь создаваемого юридического лица. Почему налоговые органы могут отказать в регистрации юридического лица? Как я уже говорил, на сегодняшний день налоговые органы отказывают в регистрации вновь создаваемого юридического лица, и на то есть особые причины. Налоговые органы отказывают в регистрации не только по месту нахождения (жительства) его учредителя, но и вообще по месту нахождения любого жилого помещения. Кроме того, для целей регистрации юридического лица его учредители должны предоставить в налоговый орган гарантийное письмо от собственника арендуемого офиса. Оно должно содержать свидетельство юридического лица о том, что он не возражает после регистрации предоставить вновь созданному юридическому лицу офисное помещение. Что подразумевать под «обеспечением связи» между учредителем и юридическим лицом? Ведь в силу действующего закона учредитель вообще не является постоянно действующим органом юридического лица. Вопрос об «обеспечении связи» между учредителем и юридическим лицом возможен только в случае, если инициатива ИФНС «пройдет в массы». Ведь, как вы правильно заметили, в силу действующего закона учредитель не является постоянно действующим органом юридического лица и может просто принимать решения на общем собрании. Неопределенность понятий может привести к их неоднозначному применению и возможным судебным спорам. А если уж говорить о возможном выборе «места жительства» юридического лица, то более логичным было бы отнести его к месту жительства директора, т.к., по нашему мнению, именно посредством директора юридическое лицо осуществляет связь с внешним миром.