Виктор Женихов внес на рассмотрение Заксобрания проект поправок в региональный закон «О статусе административного центра Кировской области». По его мнению, чиновники не должны употреблять в официальных выступлениях бывшие наименования города Кирова. Ранее депутат раскритиковал власти за идею возвращения городу имени Вятка.
Павел Сырцев, бывший глава департамента культуры Кировской области
- Я абсолютно одинаково отношусь к названиям Вятка, Хлынов и Киров. Суть в том, что у данных названий разное по контексту употребление. Потому что если мы говорим об истории, то, конечно, употребляем Вятка. Если говорим о сегодняшнем дне, то официально говорим «город Киров», что, кстати, никто не отменял. Поэтому исключение названий Вятка и Хлынов, которые являются частью истории нашего края, просто нереально.
Антон Касанов, историк, член Общественной палаты Кировской области
- Считаю, что в существующих социально-экономических и политических реалиях данная проблема для региона не является сверхактуальной. Вызывает недоумение, неужели у депутатов Заксобрания нет более насущных проблем, чем попытки чисто декоративных демагогических стремлений в очередной раз дебатировать по уже засаленной теме наименований и переименований, борьбы за некие идеологические позиции.
Павел Ануфриев, заместитель министра развития предпринимательства, торговли и внешних связей Кировской области
- Я родился, вырос, живу и работаю в Кировской области. Это моя малая родина, которую я очень люблю. А любовь к своему родному краю предполагает знание его истории. Ведь тот, кто не помнит свое прошлое, тот не имеет будущего. Хлынов и Вятка - это как раз наша история; это то, что прочно связывает нас с жизнью наших предков. И лично мне было бы очень дискомфортно, если бы я не мог пользоваться историческими наименованиями своего родного Вятского края. Поэтому я не могу согласится с инициативой, внесенной в Заксобрание.
Подпишитесь на navigator-kirov.ru в «Яндекс.Дзен»