Как бизнесу избежать штрафа за нарушение авторских прав на контент в соцсетях

Разберем на примере реального кейса из практики с Марией Городиловой, бизнес-юристом

В чем сила, фото?
Компания выложила в официальной группе Вконтакте пост, содержащий информацию о старте продаж туристического продукта. При этом, пост содержал изображение – реальную фотографию пляжа, расположенного в месте, куда анонсировался тур. Через пару месяцев компании поступила претензия от представителя автора фотографии о нарушении авторских прав при использовании фото. Автор фотографии просил денежную компенсацию за три самостоятельных факта нарушения авторского права: скачивания фотографии и сохранения ее на ПК, удаление знака авторства с фото, а также за непосредственное использование в группе с целью продажи услуг. За каждый факт он требовал компенсации в размере 50 тыс. рублей, в общем – 150 тыс. рублей. 
Согласно фабуле дела, указанное фото было скачано сотрудником компании из открытой базы картинок в поисковой системе «Яндекс». При этом, водяной знак, содержащий информацию об авторстве отсутствовал. В данном случае, компания, несмотря на то, что фотоизображение было скачано из общедоступного источника, считается действительно нарушившей нормы о защите авторских прав. 
Почему? Отвечу на этот вопрос, ссылаясь на положения ГК РФ. 
Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: 

Использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. С обязательным указанием автора.  Источника заимствования. В объеме, оправданном целью цитирования.

Учитывая сказанное, для публикации чужого контента в коммерческих целях, как в данном случае, обязательно требуется получение согласия автора путем заключения лицензионного соглашения. 
Что делать, если невозможно установить автора? 
П. 1 ст. 1300 ГК РФ говорит нам о том, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Действительно, на практике порой бывает крайне сложно установить авторство фотоизображения. При этом суды даже в тех спорах, где нарушитель права указывает источник заимствования, который ему известен, но он фактически не является первоначальным источником публикации, встают все равно на сторону автора и взыскивают сумму компенсации. Приведу пример из реальной судебной практики (дело № А60-48002/2017). Ответчик («Екатеринбург-ТВ») на принадлежащем ему сайте разместило фото «Гостиница «Мадрид», автором которого является Болотов В.П. Спорное фотографическое произведение было впервые опубликовано им на его странице на сайте «Яндекс.Фотки» под псевдонимом «Boltic». Ответчик в суде пояснил, что указал последний источник заимствования. В частности, заимствование произошло из статьи другого СМИ и была указана ссылка на его ресурс.
Какие были выводы суда:
• «Последующее использование ответчиком спорной фотографии не исключает необходимости указания им имени автора произведения, а также источника заимствования. Суды обоснованно отметили, что общество «Екатеринбург-ТВ» при достаточной степени разумности и осмотрительности, могло и должно было предпринять действия по установлению первоначального источника размещаемого им фотографического произведения, однако указанных действий не совершило, в связи с чем заявленные требования правомерно удовлетворены».
• «Из анализа условий использования сервиса «Яндекс.Фотки» судами установлено, что вымышленное имя (псевдоним, никнейм и пр.) может использоваться и на указанном сервисе при размещении фотографических произведений, что следует расценивать как указание на соответствующее имя автора созданной и загруженной в сервис фотографии». 
Таким образом, из этого реального кейса мы видим, что суд очень строго относится к бизнесу в части нарушения авторских прав, так как считается, что бизнес имеет все возможности предпринимать действия по недопущению подобных нарушений. 

Что делать, чтобы не допустить подобных споров

Не использовать для публикации фотоизображения, скачивая их из открытых источников (поиск Яндекс картинки, Google картинки и т.д.). Тем более, не использовать фотоизображения, на которых нет водяных знаков об авторстве, первоисточнике публикации и при отсутствии понимания, с кем можно связаться для получения согласия на публикацию.  Идеально самостоятельно создавать контент (фото, видео) и публиковать его в соцсетях, тогда точно будете подстрахованы от подобных претензий. При этом всегда помнить, что если нанимаете фотографа, видеографа для создания контента – внимательно составлять договор и прописывать, что авторские права на фото- и видеоизображения принадлежат вам.  Пользоваться фотостоками-сайтами, официально являющимися посредниками между авторами контента и пользователями, предлагающими скачивание фото, видео изображений, переданным им на основании лицензионного соглашения. Риски есть и в таком случае, но их в разы меньше, чем при скачивании фотоизображения просто из поиска.  Кстати, есть такие кейсы, когда компания, занимающаяся услугами в сфере защиты авторского права, находит автора популярного фотоизображения, загруженного на фотостоке, заключает с автором договор на защиту его авторских прав. Далее удаляет эту фотографию со всех фотостоков, после чего связывается с компаниями, которые ранее использовали эту фотографию на своих страницах и направляет претензию с требованием денежной компенсации. Компании пытаются доказать, что взяли фотографию с сайта, с открытой лицензией (фотостока), но безуспешно, потому что ее уже там нет и найти следы ее присутствия там – невозможно. Поэтому, пока нет устоявшейся практики, лучше предупредить и этот риск и сохранять скриншоты с сайта – фотостока при скачивании для последующего представления в суд при необходимости.  В случае, если претензия все-таки получена – внимательно проверять действительное наличие авторских прав на фотоизображение, полномочия представителя на право защиты и требования компенсации. В случае, если авторство действительно подтверждено, то пытаться урегулировать ситуацию в досудебном порядке, вступать в переговоры, пытаясь снизить размеры компенсации. Приводить оппоненту кейсы из реальной судебной практики. Например, в данный момент самый распространенный размер компенсации за использование фотоизображения оценивается судом в размере 20 тыс. рублей за один факт нарушения. Следовательно, объяснять, что требовать компенсации в размере 100-200 тыс.  рублей нецелесообразно, так как требования такого размера судом все равно удовлетворены не будут. 

Могу помочь предпринимателям и тем, кто им планирует стать в решении правовых проблем, в устранении пробелов и предупреждении рисков в будущем. Если вам нужен юрист, которому не все равно, то буду рада сотрудничеству!
 

 ул. Карла Маркса, 21, офис 534 (БЦ «Премиум»)
 8-919-522-47-32

Реклама. Физлицо Городилова М.В.

Подпишитесь на navigator-kirov.ru в «Яндекс.Дзен»